Posteado por: fernando2008 | 11 mayo 2009

En contra de la utilización ideológica de los hechos científicos.

No sé si para reproducir en mi bitácora un documento que no es mío debo pedir permiso. Pero, dado que lo he firmado yo también, me siento un poco autor de él, aunque sea el firmante número 1940.
Si alguien desea ver la lista completa, puede hacerlo pinchando en este vínculo
________________________________________________________________________

Los abajo firmantes, investigadores científicos, suscribimos el presente Manifiesto para salir al paso de la creciente utilización ideológica y partidista de la Ciencia y la investigación científica en relación al debate suscitado en torno al anteproyecto de ley de interrupción voluntaria del embarazo.

Los datos científicos disponibles sobre las etapas del desarrollo embrionario son hechos objetivables, cuya interpretación y difusión han de estar exentas de influencias ideológicas o creencias religiosas. Por ello, denunciamos el reiterado uso del término “científico” al referirse a opiniones sobre las que ni la Genética, ni la Biología Celular ni la Embriología tienen argumentos decisorios. El momento en que puede considerarse humano un ser no puede establecerse mediante criterios científicos; el conocimiento científico puede clarificar características funcionales determinadas, pero no puede afirmar o negar si esas características confieren al embrión la condición de ser humano, tal y como se aplica a los individuos desarrollados de la especie humana. Esto entra en el ámbito de las creencias personales, ideológicas o religiosas.

Los científicos, como el resto de los ciudadanos, tenemos la libertad de adoptar en función de nuestras ideas y creencias, posturas personales frente a cualquier iniciativa legislativa, que habrá de ser finalmente aprobada por el Parlamento de la Nación, pero consideramos importante evitar que se confunda a la sociedad, contaminando problemas de carácter social, y por lo tanto de convivencia, con argumentos a los que la Ciencia no otorga legitimidad.

(orden alfabético)

  • Jesús Ávila, Profesor de Investigación del CSIC. Premio Nacional de Investigación
  • Carlos Belmonte, Catedrático de Fisiología. Premio Nacional de Medicina
  • José Borrell, Profesor de Investigación del CSIC . Ex Director del Instituto Cajal
  • Amparo Cano, Catedrática de Bioquímica
  • Roberto Gallego, Catedrático de Fisiología, Presidente de la Sociedad Española de Neurociencias
  • Elena Hernández Sandoica, Catedrática de Historia. Ex vicerrectora de la UCM
  • Fernando Hiraldo, Profesor de Investigación del CSIC. Director de la Estación Biológica de Doñana
  • Vicente Larraga, Profesor de Investigación del CSIC. Director del Centro de Investigaciones Biológicas
  • Juan Lerma, Profesor de Investigación del CSIC. Director del Instituto de Neurociencias
  • Carlos López-Otín, Catedrático de Bioquímica. Premio nacional de Investigación
  • Ginés Morata, Profesor de Investigación del CSIC. Premio Príncipe de Asturias
  • Federico Mayor Menéndez, Catedrático de Bioquímica
  • M. Ángela Nieto, Profesora de Investigación del CSIC. Premio Cobos de Investigación Biomédica
  • José Luis Peset, Profesor de Investigación del CSIC.
  • Pere Puigdomenech, Profesor de Investigación del CSIC. Miembro del Comité de Bioética del CSIC
  • Jaime Renart, Investigador Científico del CSIC
  • Jesús Sebastián, Investigador Científico del CSIC
Anuncios

Responses

  1. Hace tiempo que las recogidas de firmas no me atraen en absoluto.
    Creo que si en vez de firmas, se les dieran patadas en las narices, se pararían a pensar con más detenimiento.
    Las firmas son tan fáciles de ignorar…
    Pero a lo que voy, entre las corrupciones interesadas del lenguaje, está lo que denuncian estos científicos.
    Hace años, con decir que una cosa era de importación o americana, ya era suficiente para que todo el mundo pensara que era la biblia en bote.
    Hoy, como ese anuncio que dice que su producto ha sido estudiado con metodología científica, con sólo mentar la ciencia, ya parece que todo lo que se dice es irreputable.
    Pobre ciencia.

  2. ¡Que burro eres, corazón!
    Piensa un poco 1º ¿A quién damos las patadas?
    2º ¿En que lugar del mundo nos reunimos para dar las patadas?
    Yo he firmado en mi vida dos o tres manifiestos. Pero esta vez, he roto la costumbre

  3. Hace años, muchos años, intentar hablar de ciencia era equiparable a la herejía, al descrédito. Luego nos convertimos en una civilización fundada en la Ciencia, así, con mayúsculas.

    Pero muchos, como Wittgenstein

  4. …ya hablaban de los “juegos del lenguaje”.

  5. Yo ya no puedo dar patadas, pero… ¿qué otra opción queda?
    ¿Convencerles de buenas maneras?
    Hace tiempo que se practica intesivamente el “divide y vencerás”, y desde luego, yo no me creo en absoluto que podamos reunirnos y vencer.
    Creo que un hombre debe saber cuando ha sido derrotado.
    Rendirse es a veces lo único razonable, luchar hasta la muerte solo beneficia al fabricante de armas y al enterrador.
    Así que, mi querido fray Guillermo, ¿que otra opcion nos queda?


Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Categorías

A %d blogueros les gusta esto: