Posteado por: fernando2008 | 9 enero 2009

Del comunismo con rostro humano, al comunismo con jeta.

En realidad, el nombre del programa de Alexander Dubcet era “Socialismo con rostro humano”. Lo escribo así porque es más exacto y para que no dé lugar a equívocos. “El comunismo con rostro humano ” fue machacado por los tanques del Pacto de Varsovia pero, treinta años después, el comunismo oficial desaparecerá de la escena política, quedando únicamente regímenes residuales, que durarán lo que dure la vida de sus ancianos líderes.

El mayor experimento de ingeniería social del siglo XX ha fracasado. Nadie llora por él. Ni siquiera los comunistas, que se han visto obligados en casi toda Europa a integrarse en formaciones políticas más amplias. Y, de repente, parece que resurge.
Resurge en el lugar más insospechado. Es el presidente de la C.E.O.E el que pide “hacer un paréntesis en la economía de libre mercado”. Wladimir Ilich debe haber saltado de alegría en su tumba de la Plaza Roja de Moscú. ¡El Estado Mayor del enemigo se pasa a su bando con armas y bagajes!.
No nos engañemos. No es un intento de arreglar nada. Es el egoísmo, la rapacidad y la insolidaridad, llevados a sus últimas consecuencias. Es, en resumen, el comunismo con jeta. Privaticemos las ganancias, pero socialicemos las pérdidas.
El tema daría mucho de sí, pero como no soy economista, y no tengo mucho espacio, me voy a centrar solamente en un concepto. El de “pérdida”. Y, para ello, nada mejor que un ejemplo.
Imaginemos un país que tiene en el año 2000 un P.I.B. de 1.000€. En él, hay un asalariado que tiene en ese mismo año un sueldo de 1.000€. Y una empresa que tiene, ese mismo año,  unas ganancias de 1.000 €. Todos salen con lo mismo, pero no llegan a la meta igual. En el 2006, este país tiene un P.I.B. de 1.220 €, el trabajador tiene un poder adquisitivo de 1.023 € y la empresa unas ganancias de 2.850. En líneas generales, y suprimiendo los decimales, esto es lo que ha ocurrido en España. En este contexto, ¿podemos pensar que las empresas que en 2007 no superan los 2.850 € tienen pérdidas?
No quiero presentar conclusiones. Que cada uno saque las suyas. Me limitaré a decir que reducir los 23 € para aumentar los 1.850 € de ganancias no es… lógico.
Además, ganancias ¿para qué? Para crear empleo, riqueza, bienestar. Pues no. Por cada euro que se dedica a eso hay veinte que se dedican a la especulación. Y la especulación sólo genera más especulación.
La utopía comunista decían que era absurda. ¿Y la capitalista? ¿Cómo calificar la idea de que la ganancia deberá aumentar indefinidamente?
Todo el mundo piensa ya que el actual orden económico mundial está caduco. Pero sólo unos pocos defienden la pintoresca solución del “tiempo muerto”. La idea es la siguiente: nosotros hemos conseguido unos beneficios fabulosos gracias a la “ingeniería financiera”, la “contabilidad creativa” y a conceder hipotecas de alto riesgo, que no van a pagarse pero que aumentan nuestros porcentajes de ganancias. Estos beneficios están ya seguros en contratos blindados y paraísos fiscales. Ahora, necesitamos que el Estado nos ayude. Si no lo hace, recordad que tenemos como rehenes a todos los que viven de un sueldo. Y que podemos desencadenar una crisis financiera a escala mundial.
Sería cómico, si no fuera monstruoso, preguntar a estos pobres inversionistas que han perdido su dinero especulando, por qué no decían nada cuando ganaban fortunas. ¿No existía entonces la solidaridad? ¿No existía entonces el Bien Común? O, por llevar el argumento a sus últimas consecuencias, ¿por qué no incluir en las ayudas a aquellos jugadores de póker que han perdido?. Al fin y al cabo, estos pobres jugadores hacían lo mismo: arriesgaban su dinero para conseguir unos beneficios superiores a los que le podía dar una actividad económica normal.
Y termino con un apunte sólo para españoles. La Teoría de la Profecía tiene fuerza suficiente como para convertir el falso rumor en una verdad final. Recordemos que en 1929 el detonante de la crisis,  que existía, que era evidente, fue el rumor.  Se vocea constantemente la idea de que España va mal. Y desde luego, los que la oyen, evitarán invertir en España, con lo que, al final, la economía española irá mal. Así se conseguirá arañar algunos votos. Pero gobernarán sobre tierra quemada.

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Categorías

A %d blogueros les gusta esto: